結婚後も自分の姓を変えたくない30代女性が、男性側の姓への改姓を求められ婚約を解消されたとして330万円の賠償を求めたが、東京地裁は請求を棄却した。4回の協議で折り合わなかった点を重視し、一方的な破棄ではないと判断。スレでは判決を妥当とする声が大半で、記事の書き方や婚約成立時期への疑問、夫婦別姓の是非も飛び交った。
改姓拒否の婚約解消で敗訴へのネットの反応
2026年11月5日 16時38分 上保晃平
結婚にあたり男性側の名字に改姓しなかったことで一方的に婚約を破棄されたとして、30代女性が元恋人の男性に330万円の賠償を求めた訴訟の判決が11月5日、東京地裁（平井美衣瑠裁判官）であった。判決は、不当な婚約解消とはいえないとして請求を退けた。
【女性の思い】私の名字選ぶのに「理由」を求めた彼 婚約破棄された女性が抱く疑問→
https://www.asahi.com/articles/ASV6Z21QLV6ZUTIL00DM.html?iref=pc_extlink
女性は2017年4月ごろから男性と交際を開始。24年11月に時計の贈り物とともに結婚を申し込み、男性から指輪を贈られてプロポーズされた。
男性はプロポーズの際に「（結婚後は）自分の姓にしてほしい」と求めたが、女性は以前から結婚後も自身の姓を変えたくないと伝えており「応じられない」と答えた。その後も4回にわたり話し合ったが双方の考えは変わらず、25年2月に男性が婚約解消を告げた。
判決は「一方的な婚約破棄ではない」
女性側は裁判で、話し合いのなかで男性から「長男だから家を継がなければならない」「男性が改姓するのは、世間体の上で恥ずかしい」などと、女性蔑視的な発言をされたと主張。婚約を一方的に破棄され、個人の尊厳を傷つけられたと訴えた。
判決はまず、名字をどう名乗るかは「個人のアイデンティティーや家族観に関わる重要な問題であり、その根底にある価値観も含めて双方の意見が尊重されるべきだ」と指摘。男性の発言について「男性自身の価値観に基づく率直な意見だ」と述べた。
そのうえで、婚約解消に至るまでに2人が協議を重ねていた点を重視。双方の意見が折り合わず、結婚することが困難になっていたとして「一方的な婚約破棄とはいえない」と判断した。
婚姻は両性の合意のもと成立するのであるから合意に至らなかったのであれば婚約破棄は至極当然の事
双方が譲る気持ちを持っていなかったんだから、普通1,2回で決裂だろ
そこまで名字にこだわる意味も分からんが
多分だけど男の方は結婚することを譲らないと思う
女側が条件不一致でNOを突きつけたのに女側が訴えてるの意味わからんのだけどどゆこと？そりゃ婚約破棄では？
裁判所はその点について「男性自身の価値観に基づく率直な意見だ」と判断した（差別的な要求ではない）。
正式に結婚して婚姻届提出しないと名字変わらないんじゃないの？
婚約って結婚するという約束=契約だからおかしくない
でも婚姻届出さないと実際に名字は変わらないわけで
「男性の名字にしなかったため婚約解消」ではなくて
「男性の名字にする気がないと判ったため婚約解消」と書くのが正しい
>男性はプロポーズの際に「（結婚後は）自分の姓にしてほしい」と求めたが、女性は以前から結婚後も自身の姓を変えたくないと伝えており「応じられない」と答えた
そもそも成立していないのに解消とはなんぞや
応じられないのは改姓の部分。
プロポーズは受けたんだろ。
女性は2017年4月ごろから男性と交際を開始。24年11月に時計の贈り物とともに結婚を申し込み、男性から指輪を贈られてプロポーズされた。
☝結婚申し込みしてるのは女じゃねーかよw
男性はプロポーズの際に「（結婚後は）自分の姓にしてほしい」と求めたが、女性は以前から結婚後も自身の姓を変えたくないと伝えており「応じられない」と答えた。その後も4回にわたり話し合ったが双方の考えは変わらず、25年2月に男性が婚約解消を告げた。
☝男はちゃんと受ける際に自分の意思を伝えてるじゃねーかよw
そもそもどこで婚約成立してるんだよこれ
男は大阪に、女は東京に住みたいと言ってどちらも譲らないから婚約解消した
男に金払え、はないよね
男「親と同居してほしい」→女「いやに決まってんだろ、婚約破棄だ」
男「転勤決まった、栄転だしついてきてほしい」→女「嫌だから婚約破棄ね」
当たり前の話だし、条件の折り合いが悪いで破棄なんて出来るに決まってる
個人にはどうしようもない
訴えるなら国を訴えろよ
女性側は婚約破棄と言いたかったんだろうが
一方的な破棄でなく双方話し合っての上だからね
控訴するかどうか
婚約破棄と婚約解消の違い
• 婚約破棄：当事者の一方の都合による一方的な取り消し。正当な理由がない場合は慰謝料や損害賠償の対象になります。
• 婚約解消：当事者双方が話し合って合意の上で結婚をやめること（原則として慰謝料などは発生しません）。
元々付き合っていた段階で改姓しないと伝えていたかとか男側がそれについて何と答えていたかとかでだいぶ印象は変わるかな
まあ判決の男性側の率直な意見だは結構やらかしている様に思うけどw
女が事前に言ってた主張を男が受け入れる気がないのに
婚約したのは明らかに落ち度だから判決で考慮してやれよとは思った
免許変更銀行変更、それに伴ってクレカ契約関係全て変更
持ち家自分のだから契約一杯あるしクレカも銀行も多いしスマホ契約も複数あるし、とてもやれないからまだ変更できてない
結婚するならどちらかの姓に改姓するのが普通であってその後の手続きが面倒だと言うなら事実婚一択
フェミさんがよく「海外では別姓を選べる」って言うけど、選べる上で男性の姓になりたいって女性が欧米でも大半なんだよね
「夫の姓になるのはまるで悪いこと、劣ってること」みたいな主張してるフェミは彼女たちにも失礼だわ
価値観のすりあわせができなかった
女性蔑視的という発言も攻撃的な文脈で言われたわけじゃないという判断
単に古くさい男と結婚しなくてヨカッタじゃんって話がずいぶん拗れたな
理由は俺が料理当番の日に弁当買ってきたら喧嘩した
俺は料理なんかしたことないしする気もないって事前に言ってるだろクソ女
当番サボったわけじゃねえのにヤバ女w
別れて正解RTA
そういう意味だと、婚約破棄に至るまでは「お互い様」だな
しかしお互い様なのに訴訟をブッパしたせいで、女性側のほうが・・・となってしまった
先に結論を言った方が悪いと？
姓を巡る価値観はどちらも「個人の大事なこだわり」で、法律が同姓を求める以上こうなるという声が目立ちました。あなたなら婚約前にどこまで条件を話し合っておきますか？
引用元：「男性の名字」にしなかったため婚約解消 元恋人を訴えた女性が敗訴 東京地裁
元記事：https://www.asahi.com/articles/ASV6Z21QLV6ZUTIL00DM.html?iref=pc_extlink
コメント