自民党が比例区のみで衆院定数を31減らす折衷案を示し、国民民主党が容認に傾いて週明けに意見集約する方針だ。維新も同調の声があり、月内合意への期待が自民内で出ている。ネットでは比例削減への賛否に加え、重複立候補によるゾンビ復活の廃止や参院改革を求める声が目立った。
衆院定数31減に国民民主傾くへのネットの反応
国民民主はこれまで「人口減少に応じて減らしていくのは合理性がある」（玉木雄一郎代表）と主張してきた。自民の鈴木馨祐氏が22日の与野党の会合に示した折衷案は、2030年の人口が15年比で6・7%減る推計に基づき、定数31減の数字を出した。比例区の議席配分方式も、現行のドント式よりも中小政党が議席を得やすい「修正サンラグ式」を提起した。
こうした経緯を踏まえ、国民民主の古川元久代表代行は23日の党会合の冒頭で「我が党の考えに配慮した折衷案が出てきた」と説明。小選挙区が担ってきた「民意の集約」、比例区が旨とする「民意の反映」のバランスをめぐり、「ぎりぎり維持されているのではないかと（会合の中で）話し、一応の理解は得られたと思う」と記者団に語った。26日にも改めて党内協議をする。
榛葉賀津也幹事長も23日の記者会見で「45の比例のみ削減には反対」とした上で、折衷案については「工夫はされたと思う」と評価。党内では「定数削減を押し切られるより、国民民主が31減を主導した形にした方が得策」（中堅）との声が出る。
維新も「そろそろ決着」の声
一方、維新の藤田文武共同代…(以下有料版で，残り996文字）
朝日新聞 2026年10月24日 6時00分
https://www.asahi.com/sp/articles/ASVBR3RZBVBRUTFK00PM.html?iref=sptop_7_06
アホみたいな使い方してた末路
そして中革連が盛大にやらかしたからそりゃ削減容認になるだろとwww
比例は必要
今の制度ならね
民意が反映されないので比例無くすなら中選挙区制にする必要がある
比例が民意を否定してるだろ
ゾンビ復活こそ民意の否定
比例の仕組みが悪いわけじゃなく、小選挙区との重複立候補を許してるのが悪い
ゾンビ議員の方がよっぽど民意無視だ
岡田が落ちるんだから、ゾンビ復活の制限は正常に働ている証左かと
アレも比例復活だよな
野党も反対する理由ないよねw
少しでも修正させようとする国民民主は現実的な行動
100%衆議院で再可決されるのだから
そもそも野党って議員定数削減を主張していなかったっけ？
選挙のたびに主張が真逆な野党は、参議院の議席を返上して
補欠選挙でその信を問うべきだよ。
かつて議員定数削減を主張していた時と
今では日本の情勢が大きく異なるから
昔の発言を取り上げて野党批判するのは何の意味もない
って立憲支持者連中が言ってたよ
なんにも情勢が変わっていないのに、主張だけがコロコロ変わる
有権者をだますしか能の無い野党は、参議院の議席を返上して、国民に信を問われるべきだよね。
• 読売新聞（2026年6月）
賛成：67％
反対：20％
• 産経新聞・FNN 合同調査（2026年9月）
賛成：68.3％
• 時事通信（2026年6月）
賛成：53.4％
反対：15.7％
与党が過半数とってて、有権者の指示もある状況なのに
すぐには法案が成立しない
というのが、少数政党の意見（民意）が汲み上げられすぎ
過剰なブレーキが出来てしまってる という証左なんよね
1946年は人口が8000万人で定数が468人
2026年は人口が1億2千万で定数が465人
減らす必要があるか？
日本 人口1億2000万人 国会議員700人
減らす必要あるか？
人口比では日本は国会議員の数が少ないんだよ。
減らす必要が全くない。
G7（主要7カ国）での比較（人口100万人あたり）:
• イギリス: 21.1人（約1,435〜1,472人）
• フランス: 14.3人（約925人）
• カナダ: 11.1人（約433人）
• イタリア: 10.3人（約605人）
• ドイツ: 9.7人（約699〜805人）
• 日本: 5.8人（713人）
• アメリカ: 1.6人（535人：州代表の性質が強い上院など特殊な構造）
おまえら、本当に騙されやすいよなあ。。
国債を税金で払う借金ってウソ信じたり。
人口比議員数 世界36位
減らすべきは報酬であって議員数ではないだろ
国会議員はバカしかいないのか？
問題をすり替えてんじゃねーぞ
前回圧倒的大差での勝利でさえ2割だからな？
圧倒的死に票産んで2割の民意しか反映されてない日本の民主主義と称するものは多数決ですらない
比例を削るって事は更にこの民主主義モドキを加速させるってことだよ
なら野党はその2割取ってみろよ
野党という括りなら自民党の以上に取ってるだろ
爆死した中道でさえ得票は2:1だよ
しかし議席は1/10だからな？
民意とは？
なら中道が自民党より得票すればいい
自民党に勝って2:1取ってみなよ
これがオレたち日本の民主主義だよ
選挙区制から1人+多党化すると死に票が最高に多くなる
もっとも民意を反映しづらい「民主主義」をやってるのが日本の民主主義なんだよな
んでそれを多少緩和してるのが比例代表制なわけだが
んでそれを削ろうとしてる
民主主義のお題目とは真逆のことやろうとしてそれを支持する有権者がいるんだからもはやギャグだな
多党化してるのは野党だろ
自民党みたいに1つになればいいじゃん
何でも人のせいにするな
制度の話で野党を擁護なんてしてねーから
こんな欠陥民主主義の中で多党化する野党はアホなのは当然だ
小選挙区だけで勝てる自民維信のための制度だぞこれは
玉木は民主党時代に定数削減に賛成してた記録が残ってるからだろ
それが負い目になって断固反対とはならんのよ
国民民主が駄目になったときにモナ男みたいに自民入りも視野に入ってるだろうしな
小選挙区当選もしてる党なんで
>>441
修正案の、ドント式→サンラグ式に変更になると、前回選挙の得票率でいけば、自民がわりと減り、中小政党が議席を伸ばす構図になる
まあ今後の各党の獲得票次第だけださ
確かにドント式だと、小選挙区同様に大政党の方が有利なのよ
前々から、よくない方式だとは思ってた
G7で比例だけで下院を選出する国はない
先進国G7以外ならイスラエルとかが完全比例
少数政党が乱立して連立政権を強いられて与党がまともに政権運営できなくなる恐れがあるから
新興政党が出てくると、
なんやかんや理由つけて既存政党が有利になるように、
制度変えて潰してきた歴史がある。
参政は小選挙区は取れないからね
薄く広い地域に支持者が点在してるから、小選挙区のように細切れになると支持者が分散してしまう
維新のようにどぶ板でもやればいいが、首長取って地域で実績出してるわけでもないから自民支持層からの票が取れない
維新は大阪だけ強いのは、地元の自民支持層から票取ってるからで維新支持票だけで当選できてるわけじゃない盲点だけど
でも小政党は選挙区そんなに立候補者立てられないんよ
自分のとこの選挙区は自民党か立憲か共産かしか立候補してなくて誰にも入れたくない
比例が入れたい人入れられる唯一のとこなのに
最後は必ず自民党を助けるんだ
ねーよw
国民は元民主党の残党だからw
衆議院2/3再可決も最終手段だし、やたらに使えるわけじゃない
そうなると国民民主党の協力は不可欠になるだろうからな
連立拡大は既定路線だと思うよ
定数削減そのものより「ゾンビ復活」への怒りが議論の中心にあるのが印象的でした。比例を削るのか、重複立候補を禁じるのか、みなさんならどちらを優先しますか？
引用元：【衆院定数31減】国民が容認に傾く 野党が反発、参政も「党利党略」
元記事：https://www.asahi.com/sp/articles/ASVBR3RZBVBRUTFK00PM.html?iref=sptop_7_06
コメント