【議論】ガーナ人透析患者の生活保護訴訟、最高裁が上告棄却　「生きる権利」と財源でネット二分

「わたしは、にんげんです。ろぼっとではありません」週3回の透析が必要な外国人が生活保護を断られた理由 | ダイヤモンド・オンライン

金塚彩乃: 弁護士　2026年10月17日 11:00

日本で働き、税金や社会保険料も納めてきたガーナ人男性が、重い腎臓病によって働けなくなった。治療のため日本に滞在することは認められたものの、生活費を得るために働くことはできず、生活保護の申請も却下された。男性が「いきるけんり」を求めて起こした裁判で、裁判所はどのような判断を下したのか。※本稿は、弁護士の金塚彩乃『日本の法に「自由」はあるか？フランス弁護士による現場からの問い』（講談社）の一部を抜粋・編集したものです。

「週3回透析しなければ死ぬ」

ガーナ人男性が訴えた「いきるけんり」

《わたしは、にほんにきて、がんばって、しごとをしていました。
でも、びょうきになり、はたらくことができなくなりました。

わたしは、にんげんです。ろぼっとではありません。
にほんでは、たくさんのがいこくじんがはたらいています。
そのひとたちも、にんげんです。ろぼっとではありません。

にんげんだから、びょうきにもなります、けがもします、はたらけなくなることもあります。
はたらけなくなったら、ろぼっとだったらすてられるでしょう。でも、にんげんもすてられるのでしょうか。
わたしたちはにんげんです。だから、びょうきになったり、けがをしたりして、はたらけなくなったら、せいかつほごをみとめてください。
ガーナには、とうせきができる、びょういんが、ほとんどありません。
わたしは、ふつかにいっかいの、とうせきを、さんかい、れんぞくで、できないとしんでしまいます。
わたしはいきたいです。いきるけんりをみとめてください。
いずれは、じぶんで、はたらいて、せいかつひを、かせぎたいです。でも、それまでのあいだ、せいかつほごをみとめてください。おねがいします。》

(中略)訴えを全面的に否定するものだった。

まず、2024（令和6）年1月16日の千葉地裁判決は、憲法25条1項は立法府にどのような法律を作るかについて裁量を委ねているので、国会が外国人を生活保護の対象に含めないとしても、憲法に違反しないと判断した。

だが、仮に憲法25条1項が国会に広い裁量権を認めているとしても、苦しい困窮状態にあるにもかかわらず国籍のみを理由として救済を受けることができないというのは、法の下の平等を定める憲法14条1項に反しないのだろうか。

この点について、同年8月6日の東京高裁判決は、「外国人に存する経済的、社会的その他種々の事実関係上の差異を理由としてその取扱いに区別を設けることは、その区別が合理性を有する限り、平等原則に反するものではない」と判断した。

その上で東京高裁は、国会が外国人を生活保護の対象にするか否かは、「当該外国人の属する国との間の外交関係、変動する国際情勢、国内の政治・経済・社会情勢に照らしながら」政治的に判断ができるものだとし、そして、「限られた財源の下で給付を行うにあたり、自国民を在留外国人より優先的に扱うことも許されている」としたのである。お金の問題があるので、日本人を優先的に扱っても外国人に対して不平等とならないということである。

弁護団長の及川智志は、「人としての血が通っていない、冷酷な判決。怒りを禁じえない」「判決文は、わずか8ページ。中身を読んでも、納得できる根拠が合理的に説明されていない。人の命がかかっている問題であるのに、裁判官が悩んだ形跡がまったく見えてこない」とこの判決を強く非難し、直ちに上告及び上告受理申立てを行った。

「財源がない」は救済を
拒む理由になるのか

筆者はこの上告審から弁護団に参加した。裁判には多くの弁護士はもとより、大学教授やソーシャルワーカー、医療関係者など多くの人々が支援者として参加している。医療関係者からは、生活保護が認められないために十分な医療を受けることができないクワクのような外国人が国内に多くいること、善意の医師らの無償の対応では限界があることなど厳しい現状が詳しく説明された。2026年9月9日、最高裁は具体的な理由を示すことなく上告を退けた。

（後略）

※全文はソースで
https://diamond.jp/articles/-/400810

※関連スレ
重病で生活保護適用を求めたガーナ人の敗訴確定　最高裁が上告棄却、裁判長は反対意見「著しく人道に反する」 ★4 [少考さん★]
https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1789189385/

障害年金もらってるならそれで良いんじゃないの？

日本に税金納めてたなら透析始まった時点で障がい者一級で年金貰えてるはずだが？

>>53
2021年ごろ国民健康保険に入ったと書いてあるぞ
健保から出てる

何度も言うが日本人でも家族が人工透析になった場合
生活保護は降りないから

甘いよ、生活保護なんて日本人だってそう簡単には受給できない、そもそも申請すらさせてもらえない絵に描いた餅だぞ

>>49
2015年留学生
2018年腎臓病発症無職になる
2019人工透析
らしい

透析は単なる健保で保険料払った人全員に提供してるから文句言えねーだろ
それにこの人日本に来てから腎臓病発症　あからさまな治療目的とは言い難いし
生保は通すと何人申請して来るかの世界だから棄却が相当だと思うが　治療に文句言うならこの国の医療保険制度であって個人では無い

>>89
透析は保険の対象で月一万の負担で済む
保険ないと1千万近く年間かかる
ただ透析患者は寿命が短い

これ複雑でなぁ
冷酷なようだが母国でそれを言ってくれよって気もするんだよな
ガーナで発病してたら無理だったわけで生きる権利を外国で主張されても

日本人は人の優しさが無いの？
人権を守れ

一人の人間として見なければならない
国家間の問題ととらえてはいけない
これは明らかな人権侵害だ

>>416
外国人の人権をどこまで守るかは憲法で明示されていない以上、俺達の胸先三寸（解釈次第）なのだがね。

それが国民主権というものだ。生存権とか、前文でしかふれられていない曖昧なものをふりかざして
なにを言ってるんだおまいは。

定住資格を持たない外国人を一般扶助から外す制度は民主主義先進国でもごく普通に存在する

このひと言だけで論破できるので

人道と法の支配のバランスを取るなら
「渡航費用を国が持つから帰ってください」しかないように思うが

んー、国内で見殺しにしたら憲法違反だろうな
母国の医療に繋ぐまでの費用は出すべきだろう

治療目的で来たなら問答無用で送り返すにしても
国内で正当に滞在していて発症して命の危険があるなら人道上認めてもいいんじゃね

これ認めちゃったら他にもこれ系の案件認めなきゃならなくなるん？

>>1
財源に限りがあるから優先順位をつけるのは合理的判断だろ

悪しき判例は作らない方がいいからな
このガーナ人１人の問題じゃないんだよ

でも平等に扱えというなら日本人がガーナで透析云々の話になっちまうからな
つまり多国籍がいる国だと無限ループ突入するから理屈で詰めたら破綻しかないんすわ

>>198
確かガーナで人工透析が可能な病院や施設は30ちょっとしかなかったかと
多分300床もないんじゃないかな？
てかそもそも日本は人口辺りの透析患者数が世界的に台湾とツートップを争っているレベルだから人口辺りの病床数もトップレベル
患者の自己負担額は逆に世界的にも安い
アメリカの1/10程度

まあ日本の透析の政策は世界的にかなり異端で、生活保護させてまで透析受けさせてるのは世界で日本だけ。ドイツもフランスもアメリカもやってない。欧米ガーとか言う連中がガン無視だもんな。

>>402
世界に誇る日本の医療皆保険を外人にただ乗りされたらすぐ崩壊するよ